Caro Provedor,
Humildemente agradeço-lhes a rapidez do vosso feedback. Confesso que não esperava um retorno com tal celeridade.
Infelizmente, o conteúdo do mesmo não me satisfez.
Realmente o director editorial José Manuel Fernandes elucidou-me acerca do critério da escolha dos candidatos a horrores, e justificou a ausência dessa informação no site do concurso devido a uma falha demontagem do site. Faltou, no entanto, indicar uma medida correctiva.
Para além disso, o próprio texto sobre os critérios não me convenceu.
Pois refere que «...esta lista não pode ser considerada nem umaescolha do grupo de críticos, nem uma escolha de nenhum deles emparticular» e que «nenhum dos críticos contactados se revê nestaselecção», mas falta referir que se esta selecção é uma compilação feita pelo Público (após consulta a diversos especialistas), logo este deveria subscrevê-la como sua. A não ser que por recorrer a terceiros, fique desresponsabilizado pelo que pública ou promove.
Para terminar, agora refererindo a resposta do director, não compreendo a preocupação final de garantir que as escolhas não tiveram motivações clubísticas. É que não me lembro de em algum momento queixar-me sobre a inclusão do estádio do Sporting ou o do Leiria, e a exclusão dos estádios dos clubes rivais.
Se calhar é mais ferir a susceptibilidade de um católico afectado pela inclusão de 10 obras de inspiração cristã em detrimento de outras deorigem não católica, do que de um sportinguista ou leiriense.
Cumprimentos,
Armando Miguel Moreira

NOTA DO PROVEDOR - Inúmeros leitores questionam a "opção" Estádio do Sporting. A resposta do Director era dirigida a todos o leitores.