"7 HORRORES DE PORTUGAL" - COMENTÁRIO 18
Excelentíssimo Rui Araújo, Provedor do Leitor do jornal "O Público",
Venho por este meio mostrar o meu descontentamento com a vossa iniciativa em eleger os "7 Horrores de Portugal".
Não é a ideia em si que condeno, mas o modo privado (pouco claro) com que seleccionaram os 58 candidatos a constarem nessa lista dehorrores.
Na página que promove a iniciativa(http://www.publico.clix.pt/7horroresDePt/default.asp), apenas consta o seguinte texto:«A 7 de Julho vão ser anunciados, em simultâneo, as novas 7 Maravilhas do Mundo e as 7 Maravilhas de Portugal. Mas Portugal não tem sómaravilhas. Também tem horrores. Propomos assim que os nossos leitores votem e escolham os 7 Horrores de Portugal.» Em conjunto com a lista dos 58 pré-seleccionados.
Faltou incluir nessa página:
- o critério usado na escolha dos pré-seleccionados;
- o porquê de serem 58 (nem é um número redondo, será que é número de trabalhadores do jornal, onde cada um dos quais contribuiu com uma sugestão?);
- o critério do modo como essa lista de pré-seleccionados está ordenada.
Parece-me, portanto, que a vossa iniciativa não é assim tão pública quanto o nome do vosso jornal. Convidam os leitores a votarem, mas limitam-os às vossas pré-escolhas.
Mesmo assim, felicito-vos pela originalidade da iniciativa. Creio que só o TalQual e a Frize se lembrariam de fazer algo semelhante.
Armando Miguel Moreira
Venho por este meio mostrar o meu descontentamento com a vossa iniciativa em eleger os "7 Horrores de Portugal".
Não é a ideia em si que condeno, mas o modo privado (pouco claro) com que seleccionaram os 58 candidatos a constarem nessa lista dehorrores.
Na página que promove a iniciativa(http://www.publico.clix.pt/7horroresDePt/default.asp), apenas consta o seguinte texto:«A 7 de Julho vão ser anunciados, em simultâneo, as novas 7 Maravilhas do Mundo e as 7 Maravilhas de Portugal. Mas Portugal não tem sómaravilhas. Também tem horrores. Propomos assim que os nossos leitores votem e escolham os 7 Horrores de Portugal.» Em conjunto com a lista dos 58 pré-seleccionados.
Faltou incluir nessa página:
- o critério usado na escolha dos pré-seleccionados;
- o porquê de serem 58 (nem é um número redondo, será que é número de trabalhadores do jornal, onde cada um dos quais contribuiu com uma sugestão?);
- o critério do modo como essa lista de pré-seleccionados está ordenada.
Parece-me, portanto, que a vossa iniciativa não é assim tão pública quanto o nome do vosso jornal. Convidam os leitores a votarem, mas limitam-os às vossas pré-escolhas.
Mesmo assim, felicito-vos pela originalidade da iniciativa. Creio que só o TalQual e a Frize se lembrariam de fazer algo semelhante.
Armando Miguel Moreira