COMENTÁRIOS - 69
Quando há umas semanas alguns comentários compararam o novo "P" ao "24 Horas" ou a desdobráveis de um hiper não fiz muito caso...
No entanto, depois de ler o artigo de 2 páginas (a 2a página devido à enorme fotografia) na página 12 da edição de hoje (15/03/2007), tenho, infelizmente, de concordar com tal afirmação....
Se a Direcção do "P" diz que mantém a mesma lógica de notícias do antigo Público, como explicar uma notícia escrita de uma maneira altamente populista que não informa, mas apenas tenta vender mais uns jornais ?
Qual é a informação útil que se passa ao leitor quando se transcreve o diálogo da referida notícia? Imitar uma rádio ou televisão?
Infelizmente é o que se passa exactamente no "24 Horas", novela da tarde ou "Big Brother"... Assim, o velho "Público" já era...
Com os melhores cumprimentos,
Miguel Santos, Haia (Holanda)
No entanto, depois de ler o artigo de 2 páginas (a 2a página devido à enorme fotografia) na página 12 da edição de hoje (15/03/2007), tenho, infelizmente, de concordar com tal afirmação....
Se a Direcção do "P" diz que mantém a mesma lógica de notícias do antigo Público, como explicar uma notícia escrita de uma maneira altamente populista que não informa, mas apenas tenta vender mais uns jornais ?
Qual é a informação útil que se passa ao leitor quando se transcreve o diálogo da referida notícia? Imitar uma rádio ou televisão?
Infelizmente é o que se passa exactamente no "24 Horas", novela da tarde ou "Big Brother"... Assim, o velho "Público" já era...
Com os melhores cumprimentos,
Miguel Santos, Haia (Holanda)
Já não é só o 24Horas!! o JN e o DN também já fazem notícias assim. No final de contas é a modernidade a chegar a imprenssa nacional! É caso para dizer que estamos a apanhar a modernidade rasca europeia e não a modernidade intelectual!
Aconselho a leitura do Times de a 10 anos e de hoje em dia! o formato modou, ficou mais moderno, no entanto não desceu de qualidade na escrita ou na forma de escrever as notícias
Posted by
Anónimo |
2:04 da tarde