COMENTÁRIOS - 30
Ex.mo Snr.
Sou leitor do Público desde o primeiro número. E assinante sempre que essa modalidade foi disponibilizada.
Adquiri assim uma experiência desse jornal que me permite emitir uma opinião com conhecimento de causa.
Em primeiro lugar, não gosto da nova apresentação geral:
- Passou de ter a apresentação de um jornal sério para a de um vulgar jornal sensacionalista. É como se o Financial Times passasse a ter o formato e apresentação de um vulgar tablóide.
- Abuso de cor.
- A nova organização é confusa, desordenada e sem lógica aparente na apresentação das diversas classes de informação, o que torna a leitura errática e sinuosa.
Admito que o novo Público tenha sido o resultado de estudo feito por especialistas e portanto caro e não susceptível de ser alterado. Cito o comentário de um amigo meu:
"O Público morreu, paz à sua alma."
Em segundo lugar quero comentar alguns aspectos gráficos. Julgo que aqui pode e deve haver mudanças com resultados positivos para os leitores:
- A letra é menos visível e de leitura muito mais difícil. Não sei se se trata do tipo, da dimensão ou da espessura da letra. Até o Bartoon e o Calvin estão menos visíveis (redução de área de 20%).
- Algumas cores usadas nos subtítulos tornam-nos ilegíveis,
por falta de contraste com o fundo branco. Por ex., o laranja e o vermelho claro.
- A repetição de títulos de artigos no alto das páginas induz em confusão e reduz o espaço útil.
Melhores cumprimentos,
G. Álvares Ribeiro, Porto
Sou leitor do Público desde o primeiro número. E assinante sempre que essa modalidade foi disponibilizada.
Adquiri assim uma experiência desse jornal que me permite emitir uma opinião com conhecimento de causa.
Em primeiro lugar, não gosto da nova apresentação geral:
- Passou de ter a apresentação de um jornal sério para a de um vulgar jornal sensacionalista. É como se o Financial Times passasse a ter o formato e apresentação de um vulgar tablóide.
- Abuso de cor.
- A nova organização é confusa, desordenada e sem lógica aparente na apresentação das diversas classes de informação, o que torna a leitura errática e sinuosa.
Admito que o novo Público tenha sido o resultado de estudo feito por especialistas e portanto caro e não susceptível de ser alterado. Cito o comentário de um amigo meu:
"O Público morreu, paz à sua alma."
Em segundo lugar quero comentar alguns aspectos gráficos. Julgo que aqui pode e deve haver mudanças com resultados positivos para os leitores:
- A letra é menos visível e de leitura muito mais difícil. Não sei se se trata do tipo, da dimensão ou da espessura da letra. Até o Bartoon e o Calvin estão menos visíveis (redução de área de 20%).
- Algumas cores usadas nos subtítulos tornam-nos ilegíveis,
por falta de contraste com o fundo branco. Por ex., o laranja e o vermelho claro.
- A repetição de títulos de artigos no alto das páginas induz em confusão e reduz o espaço útil.
Melhores cumprimentos,
G. Álvares Ribeiro, Porto